伊莉討論區

標題: [抽籤才能住！明倫社宅「房租4萬」申請數超標　網傻眼：太有錢][東森財經新聞][2020-12-08] [打印本頁]

作者: a0l0e0x0 時間: 2020-12-9 02:14 PM 標題: [抽籤才能住！明倫社宅「房租4萬」申請數超標　網傻眼：太有錢][東森財經新聞][2020-12-08]

[attach]133851155[/attach]
台北市大同區的明倫社宅11月26日起招租，申請將在12月9日下午5時截止，其中爭議不斷的為44坪的3房型，因為未給予補助，導致租金每月為40,500元，不少民眾都認為價格太高，引起許多批評聲浪。

不過，根據目前統計收件情況，1房型提供264戶，2房型提供71戶，3房型則提供45戶招租，預計共招租380戶。其中，截至8日下午4時，3房型已有70人申請，等於最後必須靠抽籤才能決定是否能夠入住，讓不少網友相當震驚。

▼截至8日下午4時，已有70人申請3房型。（圖／翻攝自台北市社會住宅招租網）
[attach]133851156[/attach]

一名網友就在PTT發文表示，算一算目前的報名人數，已經超過上限，「搞到最後，要抽籤才能決定誰能住進4萬房租的房子，台北人是否太有錢？」

網友紛紛留言表示，「就那附近的房租價更高啊..爆滿根本很正常」、「遠低於市價的租金租到小豪宅，多爽」、「又不一定都台北人申請」、「主要是4萬的頂級社會宅，在那個地點也算是超便宜了」、「看看周遭租金就知道為何會爆滿了」、「是四萬太划算好嗎？會嫌的就是會嫌，最好免費」。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不是台北人有錢，
是台北人會做生意！
抽到之後再想辦法轉租出去，
轉手賺個二房東的租金，
你說它不香嗎？
呵呵～～

作者: afox1 時間: 2020-12-9 02:46 PM

所以說~低收入戶其實比北漂還是初入社會的年輕人,
其實是有錢的多?

作者: Cancer555 時間: 2020-12-9 03:00 PM

房租需要付到四萬肯定不會是中低收入想去住的我倒是很好奇想去住的究竟都是屬於哪些社會人士?

作者: powermodule 時間: 2020-12-9 03:25 PM

台北很貴???

在新聞看過分租一個床位,還指定位置,月租8000元.
而當中已經有5人,等於是6人4萬8?!

也有什麼都沒有的倉庫床位,月租5000元.

這時候出現一個3房44坪要4萬5百元.
又是新的,又是高級的,除以3都不用1萬5千元!!
要是能隔中隔,層上層,3變6位置...哇~便宜阿.

甚至若1人收8千就好,還賺7千5百元.

想當然爾,要去排嚕~

想著美意,但是惡意滿滿的社會,到底誰才是弱勢&低收???

作者: 陳阿唱 時間: 2020-12-9 03:53 PM

本帖最後由陳阿唱於 2020-12-9 03:54 PM 編輯

還真是弱肉強食的天龍國？租個大同區的房子都要四萬多元，加上水電瓦斯日常開銷，起碼得月入十萬元的人才能入住？這算哪門子的社會住宅呢？

作者: BTBENZ 時間: 2020-12-9 03:55 PM

本帖最後由 BTBENZ 於 2020-12-9 03:59 PM 編輯

感覺又是媒體再帶風向
先確認看看附近同樣坪數大小的新房租金是多少,再去嫌貴不貴
政府本身不是做慈善
用納稅人的錢租給少部分人民如果沒有一定的收益,怎麼對得起其他繳稅的人
如果沒有一定收益到時候又被說圖利,那乾脆都不要建好了

以為去申請的都是白癡嗎?4萬多一個月還要去搶
肯定是已經知道附近房租後才去申請的

別看到部分新聞就跟著瞎起鬨

僧多粥少本來就是用抽籤的不然是要比看看整體年齡誰高誰低嗎?

作者: rance0103 時間: 2020-12-9 04:11 PM

不懂花4萬租房有何意義就算那個地點再好最後也不是你的阿

而4萬能繳起絕大多數的房貸了吧甚至同時繳兩個也不是問題
為何會去單單租房這CP值是0吧

作者: s0931877123 時間: 2020-12-9 05:44 PM

對比附近的就知道了...
一堆不知道是不是住台北的在說這樣很貴..
(別人在吃麵你在喊熱?....)
讓人覺得是不是在帶風向準備下次選舉了...

抽到再租給別人的話機率很少吧=
政府要抓這個感覺很簡單~還是現在沒規定?

作者: maddux4607 時間: 2020-12-9 06:01 PM

房租四萬元也不是大部份可承擔

作者: zogol 時間: 2020-12-9 06:22 PM

台灣人就是這樣，嘴上一定要泡一下，身體就很誠實了。

作者: keepers 時間: 2020-12-9 08:51 PM

沒有規化好，內裝不需要太好，基本就夠了？

作者: chias 時間: 2020-12-9 09:49 PM

台灣真的是有錢人很多，4萬元相當一個上班族的薪水。還這麼多人搶....

作者: MY0613 時間: 2020-12-9 10:02 PM

本帖最後由 MY0613 於 2020-12-9 10:02 PM 編輯

一家有四到五口的家庭…個人是認為四萬租金來租這樣的社宅算是品質不錯的選擇…
只是好奇低收入戶？！撇除低收入/原住民/特殊身分…
倒是很好奇其它申請人的家庭收入是在中位數以上還是以下…呵呵(如果是中位數以下，那又付的起租金…真是…

作者: sppgi9999 時間: 2020-12-9 10:03 PM

房租4萬
天啊...
在南部都可以繳房貸了

作者: qqdmarlboro 時間: 2020-12-9 10:17 PM

我覺得蓋社宅的目的是什麼??

那這個明倫社宅現在蓋好後對當初設定的目的達到多少??

為了幫助弱勢?

為了減低台北房租房價??

作者: body007 時間: 2020-12-9 11:41 PM

新聞就只會帶風向而已，不會把全面的資訊告訴大眾，打柯用意相當明顯。

四萬的佔比是多少?為啥只把重點放在這?
房租部分，已經比同區便宜很多，為啥不更便宜?因為戰略不是為了打房，而是抑制房價上漲，沒人希望因為公宅蓋好，害到自己的房子跌價，這也是為啥很多地方公宅蓋不起來，因為你想蓋，附近的人會反對，這就是人性。
再來就是去抽的人是有條件限制的，不是說你想抽就能抽，抽到想當二房東?你當人家沒想到，就不要被抓到。
最後，就是補貼，抽中的人，依自己條件情況能伸請金額不等的補貼，所以只要符合申請的人，雖然房租要實付，扣掉拿回的補貼，實際上是更便宜的。

作者: ccyaba 時間: 2020-12-10 01:32 PM

四萬仍然覺得貴,就算以平均薪資4萬多來說, 租了房其他就不用花了

作者: win-kk 時間: 2020-12-10 07:12 PM

以當地的行情來說，算很划算的價格了

作者: BC0951049 時間: 2020-12-10 07:46 PM

這是檳榔柯要給有錢人住的啦

作者: paul_tw 時間: 2020-12-10 08:25 PM

蓋國民住宅本身是很好的事情只可惜都會變調

作者: aajacky86 時間: 2020-12-10 08:28 PM

反正最後受惠的絕對不是那些中低收戶，如果你薪水才3萬多會去租4萬的房屋?

作者: a0l0e0x0 時間: 2020-12-11 11:40 AM

aajacky86 發表於 2020-12-10 08:28 PM
反正最後受惠的絕對不是那些中低收戶，如果你薪水才3萬多會去租4萬的房屋? ...

突然讓我想起了以前看過的一篇報導，
夫妻兩人月收入20萬元，
租8萬的高級住宅，
然後高喊著買不起房的狀況！

作者: u15978 時間: 2020-12-11 11:42 AM

台北人果然是天龍國的
佩服

作者: aajacky86 時間: 2020-12-11 01:26 PM

a0l0e0x0 發表於 2020-12-11 11:40 AM
突然讓我想起了以前看過的一篇報導，
夫妻兩人月收入20萬元，
租8萬的高級住宅，

只能他們是說賺越多越想享受，根本是想房子從天而降吧

作者: zmcevexp 時間: 2020-12-11 05:07 PM

月租4萬的公寓還真貴阿.....在其他地區4萬都可以租不錯的透天了

作者: anntsy 時間: 2020-12-11 08:40 PM

房租比月薪還高,就算抽到也住不起

作者: dulio5 時間: 2020-12-11 10:44 PM

房租4萬的~也是只明倫的百分之10 左右大概不到50間~為何要只打這~其耆的不講咧~公不平點嘛

作者: ajss98301 時間: 2020-12-11 11:50 PM

4萬再分租出去還可以賺錢

為什麼不搶

高雄人不要在北漂可以分散台北人租房子的壓力

作者: 大毛瓜瓜 時間: 2020-12-12 08:48 AM

抽中了再轉租就可以賺租金，果然會做生意。

作者: hsuamwang 時間: 2020-12-12 11:06 PM

4萬我覺得根本照顧不到該照顧的人，失去了社會宅的初衷

作者: zip22212668 時間: 2020-12-12 11:21 PM

還有一點

炒房，這社宅炒4萬然後附近再炒4萬以上然後在越炒越高炒到1000多萬還在炒。

補充內容 (2020-12-12 11:23 PM):
順便地段也一起炒，有錢人越有錢、窮人越來越窮。

作者: vincents55 時間: 2020-12-12 11:52 PM

租金要4萬多，真的再積多點辛苦點
往蛋白區買房，快則10數年慢則20餘年
就有自己的房子，還不用怕房屋到期若無法續約又要辛苦找房子搬家

作者: zip22212668 時間: 2020-12-13 12:04 AM

不過我好奇能月租4萬是怎樣的人呀

4萬租的人比例是多少呀

4萬塊可以選擇更好的

4萬塊都可以繳房貸了

4萬塊可以有更多的選擇方向

作者: rabcd 時間: 2020-12-13 12:20 AM

租金每月為40,500元，果然貧窮大大的限制了我的想像阿

作者: 櫻井由依 時間: 2020-12-13 04:48 AM

真懷疑房租那麼高真能租得出去嗎?每月4萬房租乾脆分期付款用買的就好。

作者: hilo0917 時間: 2020-12-13 07:38 AM

四萬.....有錢人的生活.....真好

作者: swmp 時間: 2020-12-13 10:34 AM

這根本就不是社會住宅阿政府到底在想甚麼?
要這樣做幹嘛不直接用市價租出當作營收的方式就好?

作者: carlus91 時間: 2020-12-13 11:06 AM

不要忘了這些裡面混了多少假中低收? 免繳稅外他們每個月租金還收政府補貼多少?
要真照這些民代要求的一個月租金15K上下的話扣掉補貼不就住免錢的?
還是全新的豪宅，這才不公平吧!
就算是社會宅也是用你我的稅金蓋的，政府也是要回收成本滴
救助之餘也要兼顧公平性

作者: ian21chen 時間: 2020-12-13 11:38 AM

這些人的考量應該還是以同樣4萬的水準
明倫社宅這等級他們更可以接受才會去抽吧

作者: llllll101010 時間: 2020-12-14 06:45 AM

低能政府低能政策，月租四萬誰要租他媽的社會宅

作者: ccyanthony 時間: 2020-12-14 09:25 AM

罵的人會上網嗎?  都會來伊莉了?
去591看看就知道答案了
就知道有多少人是睜眼說瞎話
社會住宅不是免費住宅
是希望住當地的比較沒錢的人  可以低於當地的價格繼續住附近
如果打著幫助弱勢  可以告訴我  什麼價格適合弱勢
如果沒人搶  我還真以為用了一個嚇死人的行情  亂搞的市長
看到一堆人搶著租  我才發現  媒體  真的很可怕

作者: MWWANG343 時間: 2020-12-14 10:14 AM

本帖最後由 MWWANG343 於 2020-12-14 10:15 AM 編輯

台灣的社會充滿了各種想不到的人,不必驚訝!

作者: conductor 時間: 2020-12-14 10:15 AM

其實覺得這是大家對社會住宅想法有偏差了
大家普遍都認為社會住宅是給"沒錢"的人住的

但是
政府原本對社會住宅的規劃就不是這樣
(這邊的政府是政府裡面那些真正專業的文官，不是被人民選上的那些)

社會住宅真正的用意是為了國家平衡房地產失衡問題
由國家出面安排的住宅單位
照理說不論貴賤
社會住宅裡都會有相應的選項
也就是說社會住宅也會有貴的跟便宜的
主要目的是一種過渡
讓還不能自行擁有房屋的人(不論有沒有錢都有可能有這個時期，可能狀況不允許、短期工作地點問題、還有尚未找到最終居住理想地點的人...等等)有一個相對於私有出租房的選項
所以有貴的有便宜的是正常的

只是現在社會大眾普遍覺得社會住宅是窮人住宅
這個觀念很不好

像台灣這樣的小島
最終還是必須有夠多的社會住宅用以平衡住房市場現狀的

作者: tsai963 時間: 2020-12-14 11:19 AM

物價真的太高太高了!!年輕人怎麼靠一班薪水過活啊!!

作者: kenji101322 時間: 2020-12-14 12:31 PM

4萬還能說是社會住宅嗎
每月要繳4萬的租金
那為何不去貸款一間房子
每月繳貸款至少供完有一套房子

作者: 皁峻節 時間: 2020-12-14 01:37 PM

看來當地的房租很恐怖啊，畢竟就算高薪也不一定願意背貸款阿

作者: EDDY_M 時間: 2020-12-29 09:47 AM

是呀我怎麼也覺得應該是想再轉手租出去撈一筆的呀

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.blog.eyny.com/)